Сослагательное наклонение

Минуло 140 лет с того момента, когда 30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан русско-американский Договор о продаже Аляски с Алеутскими островами за 7,2 млн. долларов.

Сто тридцать лет Аляска была русским владением, и ни одно государство на нее не нападало и не думало нападать. На Русскую Америку казна отпускала по 200 тыс. рублей в год, что при 400-миллионном тогдашнем бюджете не было непосильной ношей. Да и убыточность Аляски, о чем толковали сторонники ее продажи, представляется весьма сомнительной. Добыча одного лишь морского зверя приносила доход до 150 млн. рублей ежегодно…

Что в действительности заставило царя отказаться от своих американских владений, составлявших в те годы 6% российской территории (1,5 млн. кв. км, 1,1% всей суши Земли)? Ответить на этот вопрос было практически невозможно уже тогда. Так и кажется: хлопотуны за продажу единственной российской заморской территории говорили одно, думали другое, желали третьего.

Дружба с США закончилась сразу же, как только договор о продаже был ратифицирован. И больше никогда не восстанавливалась. Приамурский край практически не развивался чуть не до 30-х годов ХХ века, пока там уже в другую эпоху не стали возводить Комсомольск-на-Амуре. Деньги от продажи Аляски вообще не дошли до государственной казны России. Из оговоренных 7,2 млн. долларов примерно 1,5 млн. были потеряны на обменных банковских операциях, 200 тысяч ушли на взятки американским сенаторам, чиновникам и газетчикам остальные деньги и золото, которые должен был доставить в Петербург почему-то английский барк «Оркни», утонули вместе с кораблем в Балтийском море. И кто знает, были ли они в его трюмах на самом деле?

Дальнейшие события наглядно показали, что США заключили самое дальновидное в своей истории внешнеполитическое соглашение, а Россия - самую опрометчивую сделку. Все то, что русские землепроходцы, промышленники, моряки и православные миссионеры на протяжении почти 150 лет создавали в Новом Свете для России, даром досталось американцам и было ими эффективно использовано. Аляска теперь - это четверть всех подземных и морских богатств США. Занимая выгодное военно-стратегическое положение, Аляска вместе с Алеутскими островами и Гавайями (в своё время Россия и от них отказалась) обеспечивают преобладающее влияние Вашингтона на севере континента и на пути к азиатскому рынку, являясь оплотом его доминирования в Тихом океане.

И в итоге у России не оказалось ни золотой монеты, ни Аляски, ни дружеских отношений с США. Напротив, она вскоре получила войну с Японией, не имея даже в 1904 году на Тихом океане оборудованных военно-морских баз. Гавань Владивостока замерзает, а в Порт-Артуре ее вообще не было.

А сохрани Россия (а затем – СССР) свои владения в Америке, быть может, история Дальнего Востока, да и всемирная история шли бы по иным, гораздо более благоприятным для нее сценариям?

Как знать, решилась бы в этом случае Япония начать ту, откровенно проигранную русскими, войну в начале ХХ века. Да и несколько десятилетий спустя была бы она столь активной сторонницей Германии, имея Советский Союз практически со всех сторон. Не то что, конечно, совсем рукой подать, но…

А полный и безграничный контроль над Беринговым проливом? Конечно, Северный Ледовитый океан – это не благоприятная круглый год для судоходства Атлантика. Но, тем не менее. Когда хозяин один, он и чувствует, и ведет себя по-другому. И с позиции силы с ним не особенно-то поговоришь.

Да и рискнул бы двинуть бесноватый ефрейтор в июне 41-го свои дивизии на восток, заведомо зная, что идти им придется при благоприятном для него развитии войны не только до Урала или Тихого океана, а гораздо дальше. И не только по суше.

Конечно, и у руководства ГУЛАГа оказалась бы в распоряжении не только Колыма с Сибирью. Но, в конце концов, освоили же как-то Дальний Восток. Может, и на Аляску сил и средств хватило бы. Конечно, зная методы социалистического «строительства» не трудно предположить, какую цену заплатил бы советский народ за это освоение. Хотя, как любил говорить «великий» вождь и учитель, баб в СССР много, еще нарожают.

Правда, не поставь 3 мая 1867 года Александр II свою подпись и печать на договоре о продаже, Аляску, скорее всего, сбыли бы с рук большевики. Как избавились они быстренько от Финляндии (около 340 тыс. кв. км). В чем не так трудно, конечно же, разглядеть циничное желание иметь под боком у Петрограда дружественное государство, где при неудаче «мировой революции» ее вожди «могли» получить надежное политическое убежище. Убежище не потребовалось, а настоящая цена этого широкого жеста стала понятной буквально через 22 года. Ведь не будь его, не было бы финской войны. Да и фронт Великой Отечественной, если бы она вообще началась, вряд ли дошел до Ленинграда. Сколько миллионов русских жизней было бы спасено!

Увы, история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Что произошло – то и произошло.

Формальная передача Аляски Соединенным Штатам состоялась 11 ноября 1867 года в Ситхе. Письмо очевидца этого события было опубликовано в «Санкт-Петербургских ведомостях» в начале 1868 года.

«Американские и русские войска выстроились у флагштока. По данному русским комиссаром сигналу два унтер-офицера начали спускать флаг. Публика и офицеры сняли фуражки, солдаты стали на караул. Но русский флаг не захотел спуститься он запутался за веревки на самом верху флагштока, и фалинь, за который его стягивали вниз, оборвался. По распоряжению русского комиссара несколько русских матросов бросились лезть наверх, чтобы распутать флаг, который висел на мачте в лохмотьях.

Не успели снизу крикнуть матросу, который первый долез до него, чтоб он не бросал флаг вниз, а слезал бы вместе с ним, как тот бросил его сверху: флаг и угодил упасть прямо на русские штыки».

Символично, не правда ли?

Хотя, чему удивляться, если те же «Санкт-Петербургские ведомости», выражая официальную точку зрения по поводу продажи Русской Америки, писали: «Обыкновенно бывает так, что государства усиливаются всеми мерами расширить свои владения. Это общее правило не применяется, безусловно, только к России.

Ее владения так обширны и растянуты, что ей приходится не присоединять земли, а, напротив, уступать их другим».

Комсомольск-на-Амуре

ООО ТАКСИ КАРИНА 110. Гранова Ольга Павловна

ООО ХЛАДОКОМБИНАТ ВОСТОЧНЫЙ 125. Галанин Валерий Аркадьевич

ООО РЕГИОНСТРОЙ

Новости бизнеса

Судьба накопительной части пенсий может стать известна в четверг. Премьер Дмитрий Медведев, скорее всего, объявит о сохранении накопительного компонента

У Минфина и ФНС есть две недели, чтобы проверить информацию о росте налоговой нагрузки на владельцев недвижимости. Чиновники не ждут разоблачений, но уже готовятся ужесточить регулирование оценщиков

О результатах сделок приватизации муниципального имущества

Продавец: Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

1. На аукционе, проведенном в г. Комсомольске-на-Амуре 03 июля  г. продано:

1.1. Нежилое здание – гараж, инвентарный номер 1508, площадью 54,7 кв.м. с земельным участком, площадью 151, 1 кв.м. расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Краснофлотская, 44 корпус 2.

Количество поданных заявок - 21.

Лица, признанные участниками аукциона – Ягунова Екатерина Петровна, Пермяков Геннадий Степанович, Ильченко Дмитрий Николаевич, Гладилов Дмитрий Леонидович, Агаев Сабир Аллахверан оглы, Мельникова Светлана Анатольевна, Донникова Наталья Васильевна, Соколов Дмитрий Александрович, Конышев Олег Валентинович, Старынин Евгений Владимирович, Гальченко Александр Павлович, Тищенко Людмила Александровна, Дьяков Глеб Александрович, Сплюхина Антонина Петровна, Меновщиков Валерий Николаевич, Сплюхин Алексей Юрьевич, Мусий Александр Евгеньевич, Смотров Дмитрий Вячеславович, Киселев Сергей Сергеевич, Андреева Елена Владимировна.

Цена сделки приватизации (без учета НДС): 2 765 000 (два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе стоимость земельного участка 822 500 рублей.

Покупатель: Гладилов Дмитрий Леонидович.

1.2. Нежилое помещение № 1003, инвентарный номер 9973, площадью 58,9 кв.м (подвал), расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Молодогвардейская, 3.

Количество поданных заявок - 3.

Лица, признанные участниками аукциона – Филиппов Сергей Александрович, Студенкова Нина Ивановна, Шибаев Сергей Анатольевич.

Цена сделки приватизации (без учета НДС): 1 077 400 (один миллион семьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

Покупатель: Студенкова Нина Ивановна.

1.3. Нежилое помещение № 1001, инвентарный номер 11233, площадью 1401,5 кв.м, в том числе подвал 658, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Дикопольцева, 31 корпус 3.

Количество поданных заявок - 2.

Лица, признанные участниками аукциона – Марков Александр Викторович, ООО «Восток-Актив».

Цена сделки приватизации (без учета НДС): 39 512 000 (тридцать девять миллионов пятьсот двенадцать тысяч) рублей.

Покупатель: ООО «Восток-Актив».

1.4. Часть № 1 здания склада, инвентарный номер 8467, площадью 781,6 кв.м, с земельным участком кадастровый номер 27:22:030801:29, площадью 1198 кв.м, в том числе земли ограниченного пользования 651 кв.м,  расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гаражная, д. 93, корпус 2.

Количество поданных заявок - 2.

Лица, признанные участниками аукциона – Варданян Нуне Юрьевна, Кулькин Эдуард Георгиевич.

Цена сделки приватизации (без учета НДС): 3 296 000 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч) рублей, в том числе стоимость земельного участка 698 000 рублей.

Покупатель: Варданян Нуне Юрьевна.

2. В соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008  № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в порядке реализации преимущественного права заключены договора купли-продажи:

2.1. Нежилое помещение № 1001, инвентарный номер 3313, общей площадью 47,70 кв.м, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 65.

Цена сделки приватизации (без учета НДС) – 1 572 000рублей.

Покупатель– индивидуальный предприниматель Смолянченко Ирина Валентиновна.

2.2. Нежилое помещение № 1001, инвентарный номер 11682, общей площадью 972,4 кв.м (далее - Помещение), расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 24.

Цена сделки приватизации (без учета НДС) – 31 154 000рублей.

Покупатель– индивидуальный предприниматель Афанасьев Валерий Иванович.

Дата публикации: 03.07.

«ЭСТАР» приостанавливает металлургические проекты в Ростовской области

ГК «ЭСТАР» объявила о приостановке двух крупных инвестиционных проектов в Ростовской области — отложены на неопределенный срок пуск прокатного стана на «Ростовском электрометаллургическом заводе» и строительство «Южнорусского электрометаллургического завода». По словам руководства ГК, холдинг корректирует свои планы по дальнейшей реализации проектов. Эксперты считают, что приостановки инвестпроектов холдинга следовало ожидать из-за общего ухудшения ситуации на рынке металлов и металлопроката.

О том, что группа компаний «ЭСТАР» приостановит два крупных инвестиционных проекта в Ростовской области, заявил на прошедшей в Москве 14–й Международной промышленной выставке «Металл-Экспо» вице-президент ГК «ЭСТАР» Андрей Салтанов. По его словам, в рамках разработанной холдингом антикризисной программы предусмотрены снижение затрат и ставка на нишевые продукты. Акцент предполагается сделать на продуктах с высокой добавленной стоимостью, которые востребованы на рынке: спецстали, рефрижераторной трубке, жаропрочной и криогенной стали, порошковой металлургии. В то же время, на неопределенный срок отложен пуск прокатного стана на «Ростовском электрометаллургическом заводе» (РЭМЗ) в городе Шахты, а также приостановлено строительство «Южнорусского электрометаллургического завода» (ЮРЭМЗ). Господин Салтанов объяснил этот шаг проблемами кредитования. ООО «Управляющая компания „ЭСТАР“» (Электросталь России) была создана в июле 2005 года. Основные активы компании: Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина, Златоустовский металлургический завод, Нытвенский металлургический завод, Волгоградский завод труб малого диаметра (г. Волгоград), Энгельсский трубный завод (г. Энгельс Саратовской области), завод «Стальной профиль» (г. Новосибирск), ОАО «Гурьевский металлургический завод» (г. Гурьевск Кемеровской области), ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (г. Шахты Ростовской области), ЗАО «Волга – ФЭСТ» (Фроловский электросталеплавильный завод, г. Фролово Волгоградской области), торговый дом «ЭСТАР», ломозаготовительное предприятие ЗАО «Ломпром». Строительство «Ростовского электрометаллургического завода» производственной мощностью 750 тыс. тонн жидкой стали в год началось 29 июня 2005 года. Общий объем инвестиций в это предприятие составил порядка $200 млн. В июле 2007 года на нем был произведен пуск первой очереди — электрометаллургического производства квадратной заготовки. Пуск прокатного стана был запланирован на IV квартал 2008 года.

В ГК «ЭСТАР» не стали комментировать заявление Андрея Салтанова. Региональный PR-менеджер ГК Дмитрий Кучумов лишь уточнил, что строительство прокатного стана на РЭМЗе не заморожено, но в связи с мировым финансовым кризисом планы компании в настоящее время корректируются.

О начале строительства «Южнорусского электрометаллургического завода» (ЮРЭМЗ) ГК объявила 25 сентября текущего года. Председатель научно-технического совета «Инвестиционной компании „Мир Инвест“» Вадим Варшавский (совладелец ГК «ЭСТАР»), сообщил тогда, что инвестиции в проект составят €350 – 370 млн. Завод мощностью 960 тыс. тонн в год планировалось возвести за три года. Предполагалось, что это предприятие будет выпускать непрерывно-литую заготовку (балка прямого литья). Финансировать проект на начальном этапе должна была сама ГК «ЭСТАР» (около 30% средств). По поводу дальнейших инвестиций велись переговоры с банками. По словам господина Варшавского, в сентябре, в Женеве Консорциум банков открыл для ГК кредитную линию на $100 млн. Дмитрий Кучумов подвердил „Ъ“, что планы по строительству завода в настоящее время также могут быть «скорректированы», однако не пояснил, что конкретно может измениться в проекте по срокам и объемам инвестиций.

Эксперты и участники рынка считают, что приостановки инвестпроектов холдинга следовало ожидать из-за общего ухудшения ситуации на рынке металлов и металлопроката. «Упали прибыли, конъюнктура рынка изменилась», — говорит заместитель генерального директора ООО «Новоросметалл» Александр Гальченко. «Приостановка проектов произошла из-за того, что снизилось потребление продукции металлургических заводов. Сейчас не только российские. но и мировые производители сокращают выпуск металла и продукции из него», — соглашается ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.

Впрочем, по мнению Александра Гальченко, в данный момент отсрочка пуска прокатного стана в Шахтах никак не скажется на холдинге, так как «ЭСТАР» имеет другие прокатные площадки. «В первом полугодии 2008 года ГК приобрела прокатную площадку в Комсомольске-на-Амуре. Если она не отказывается от идеи торговать на рынке конечной продукции, то прокатный цех на РЭМЗе будет запущен позже», — полагает эксперт.

Консультант компании Hatch по трубному рынку в России Роман Филимонов сказал „Ъ“: «Недавно ГК „ЭСТАР“ проводила довольно крупные инвестиции в реконструкцию производства при общей невысокой рентабельности производства сварных труб. Естественно, что ее последующее снижение негативно отразилось на бизнесе холдинга. Поэтому приостановки некоторых проектов следовало ожидать».

Источники: http://proza.ru/2007/11/18/330, http://manageru.net/city/70/komsomolsk-na-amure/char/4/page/2, http://www.kmscity.ru/activity/using-property/sale//07/03/sdelka-0703/, http://www.kommersant.ru/doc/1075066